Introducción

Acabamos de dejar el año más caluroso de la historia con novedades en distintos sentidos. Por un lado, los registros demuestran que el 2014 hubo una expansión de las energías renovables en un 16% y por otro, un estudio confirma que la tendencia de los políticos a explotar todos los recursos es contradictoria con los objetivos de evitar un calentamiento superior a 2°C a finales de siglo. Su control exigiría renunciar las reservas de fósiles. Lo interesante es que el 2015 se posiciona como un punto de inflexión la seguridad climática en lugar de a la ruina climática, dijo Jeffrey Sachs, reconocido economista.

En América Latina, responsable del 12,5% de la emisiones, las variaciones en el clima afectaron su cotidianidad y se erigieron como una amenaza a tomar en cuenta seriamente en el 2015. El uso desmedido de combustibles fósiles ha dejado a la vista los costos sociales y perturbaciones ambientales que, algunos gobiernos están tratando de contener introduciendo un impuesto al carbono. Así, junto a las empresas y comunidades tendrán que adoptar estrategias de corto y de largo plazo para la gestión de los riesgos climáticos y demostrar que se canalizan ahorros en inversiones que aumentan el nivel de vida de las personas y salud de los ecosistemas.

Mensajes Claves

• Los principios básicos están claros. La seguridad climática requiere que todos los países sustituyan sus sistemas energéticos. El mundo tiene muchos más recursos de combustibles fósiles que los que se pueden quemar de forma inocua, en vista de las manifestaciones del cambio climático inducido por el hombre. Por lo tanto la tendencia en aumento de las energías renovables y desinversión en actividades perjudiciales es una decisión acertada cuando tarde o temprano las faenas e inversiones quedaran varadas producto de las nuevas políticas climáticas mundiales.

• Las posibilidades de evitar los consecuencias desastrosas del cambio climático están en nuestras manos. Si las decisiones de gobiernos e inversores avanzan en la dirección correcta y dejamos un tercio de las reservas de petróleo, la mitad de las de gas y más del 80% de las de carbón sin tocar durante los próximos 40 años tenemos un 50% de posibilidades de controlar el cambio climático.

• La transición energética y el establecimiento de sistemas de producción de baja intensidad carbónica no es sólo positivo para los ecosistemas sino también para las economías nacionales. La dependencia a los combustibles fósiles pone a los países en una posición de inestabilidad interna y desconfianza internacional que es posible de revertir con una activa transición hacia energías verdes de carácter local. Asimismo, los costos sociales asociados a formas de asistencias por sequías, inundaciones, olas de calor, tormentas extremas y aumento de los niveles del mar podrían reducirse si los países emprender dicha transición.

Recursos

Cobertura de prensa

• Cómo financiar la seguridad climática ( El tiempo)
• Inversión mundial en ERNC creció 16% en 2014 (Hub Sustentabilidad)
• El control del cambio climático exige renunciar a un tercio de las reservas de petróleo y al 80% de las de carbón (El País)
• Las reservas de hidrocarburos tienen tres veces más CO2 del que se puede emitir (El Correo)

Reportes y fuentes de información (Webs/ informes/blogs/links)

• Informe: Climascopio LAC 2014 (BID)
• Informe: Bajemos la temperatura (Banco Mundial)
• Informe: Quinto Reporte de Evaluación del IPCC: ¿Qué implica para Latinoamérica? (CDKN/ODI)
• Opinión: 2015: el año de la sostenibilidad (El País)

Material visual

• Imagen destacada: Futuras tendencias climáticas para América Latina  – pag.11. (CDKN/ODI)
• Imagen destacada: TOP 10 en países de la región con más capacidad de inversión en energía limpia (REVE)

Citas relevantes

• “Las reservas de combustibles fósiles tienen el potencial de generar tres veces más dióxido de carbón de lo permitido si el calentamiento global no ha de superar los dos grados”.-  Christophe McGlade y Paul Ekins.

• “Nuestro resultados muestran que la intención de los responsables políticos de explotar rápida y completamente sus combustibles fósiles territoriales son, en conjunto, inconsistentes con sus compromisos con el límite el temperatura [dos grados]” .-  Christophe McGlade y Paul Ekins.

• “Solo un acuerdo climático global que compense a los perdedores y que sea percibido como equitativo por todos los participantes puede imponer límites estrictos sobre el uso de combustibles fósiles a largo plazo”.- Michael Jakob y Jerome Hilaire, del Instituto Postdam de Investigación sobre Impacto Climático.